Drawdown statique ou trailing : la règle qui élimine
Deux sociétés annoncent « 10 % de perte maximale ». L'une vous laisse 10 000 $ de marge en permanence, l'autre vous en reprend une partie chaque fois que vous gagnez. C'est la même phrase et ce n'est pas le même contrat.
C'est la question qui départage le plus sûrement deux offres qui se ressemblent, et c'est celle qu'on pose le moins. Deux sociétés peuvent afficher exactement la même ligne — perte maximale : 10 % — et vendre deux contrats différents. La différence tient dans un mot, souvent placé entre parenthèses.
Deux façons de calculer la même limite
Un drawdown statique se calcule une fois pour toutes sur le capital de départ. Sur un compte de 100 000 $ avec 10 % de perte maximale, le seuil d'élimination est à 90 000 $, et il y reste. Que votre compte monte à 108 000 $ ou redescende à 95 000 $, le plancher ne bouge pas.
Un drawdown trailing suit votre plus haut. Chaque fois que le compte atteint un nouveau sommet, le seuil remonte d'autant. Sur le même compte, si vous montez à 108 000 $, le plancher passe à 98 000 $. Vous êtes toujours en profit de 8 000 $, mais votre marge d'erreur réelle n'est plus que de 10 000 $ mesurés depuis un point que vous avez atteint une fois, quelques minutes, peut-être en séance.
Le même compte, les deux règles, en dollars
Prenons un compte de 100 000 $ et un parcours banal : vous gagnez 6 000 $ en trois semaines, puis vous traversez une série de pertes.
| Étape | Solde | Seuil statique | Seuil trailing |
|---|---|---|---|
| Départ | 100 000 $ | 90 000 $ | 90 000 $ |
| Plus haut atteint | 106 000 $ | 90 000 $ | 96 000 $ |
| Après la série de pertes | 97 000 $ | marge restante : 7 000 $ | marge restante : 1 000 $ |
Le compte est au même endroit dans les deux colonnes, et il est encore en profit de 7 000 $ par rapport au dépôt initial. Sous la règle statique, il reste 7 000 $ de marge, soit une dizaine de trades ordinaires. Sous la règle trailing, il en reste 1 000 $ : un seul trade mal placé et le compte est fermé, alors qu'il n'a jamais rien perdu du capital confié.
C'est ce mécanisme qui produit la situation la plus frustrante du secteur : être éliminé en étant en profit.
Qui applique quoi dans notre comparatif
Sur les 12 sociétés relevées, le partage n'est pas net par société mais par modèle — c'est précisément pour ça qu'il faut lire la règle du modèle qu'on achète, pas la réputation de la marque. 5 sociétés appliquent les deux calculs selon la formule : à l'intérieur d'une même marque, changer de modèle change la nature de la règle qui vous éliminera.
| Société | Modèles à perte maximale statique | Modèles à perte maximale suiveuse |
|---|---|---|
| FTMO | 2-Step | 1-Step |
| Smart Trader Funds | 1 Phase, Regular, Pro | non publié |
| The 5ers | non publié | non publié |
| FundingPips | non publié | non publié |
| FundedNext | Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite | Stellar Instant |
| Alpha Capital Group | Alpha Pro, Swing | Alpha Direct, Alpha One 6 %, Alpha One 10 % |
| E8 Markets | E8 Pro | E8 One, E8 Signature |
| FunderPro | Classic 2-Phase | non publié |
| Blue Guardian | 2 Step Standard, 2 Step Nano | Instant, 1 Step Standard, 1 Step Nano |
| Maven Trading | non publié | non publié |
| Goat Funded Trader | non publié | non publié |
| Topstep | non publié | Trading Combine 50 000 $, Trading Combine 100 000 $ |
4 sociétés du panel ne publient le mode de calcul sur aucun de leurs modèles. Le cas FundingPips mérite qu'on s'y arrête. Sa page « Trading Objectives » détaille les objectifs, les pertes journalières, les leviers par classe d'actifs — mais ne dit pas, sur cette page, comment la perte maximale se calcule. Ce n'est pas une accusation : c'est une case vide, et c'est exactement le genre de point à faire confirmer par écrit au support avant d'acheter.
Ce que ça change dans la façon de trader
Sous une règle statique, la gestion du risque est arithmétique : vous connaissez votre plancher dès le premier jour et vous dimensionnez vos positions par rapport à lui. Un gain acquis est acquis.
Sous une règle trailing, chaque nouveau sommet resserre l'étau. Trois conséquences pratiques :
- Une position laissée courir jusqu'à un pic non sécurisé déplace définitivement votre plancher. Le gain flottant que vous n'avez pas pris, vous le payez quand même en marge de manœuvre.
- La stratégie rationnelle devient la prise de profit rapide, ce qui est l'inverse de ce que réclame la plupart des approches suiveuses de tendance.
- Vers la fin d'un challenge, quand vous approchez de l'objectif, votre marge est presque toujours à son minimum. Le moment le plus dangereux est celui où vous êtes le plus près de réussir.
Comment vérifier avant de payer
Trois vérifications, dans cet ordre :
- Trouvez le mot. Sur la page des règles du modèle exact que vous voulez acheter, cherchez « statique », « fixe », « trailing », « suiveur », « relatif », « à partir du plus haut ». Si aucun de ces mots n'apparaît, l'information n'est pas publiée.
- Cherchez la base de calcul. Sur le solde ou sur l'equity ? Le trailing sur equity se déclenche pendant que la position est ouverte, celui sur solde attend la clôture.
- Cherchez le point d'arrêt. Certains trailings se figent une fois le capital de départ dépassé d'un certain montant. C'est un détail qui change tout, et il est rarement mis en avant.
Si la réponse n'est pas écrite, demandez-la au support par écrit et gardez la réponse. Un e-mail daté vaut mieux qu'un souvenir de conversation en direct.
Questions fréquentes
Le drawdown relatif, c'est la même chose que le trailing ?
Le plus souvent, oui : « relatif » veut dire que la limite se calcule par rapport à un point mobile — en général votre plus haut — plutôt que par rapport au capital de départ. Mais le vocabulaire n'est pas normalisé d'une société à l'autre : c'est la description du calcul qui fait foi, pas l'étiquette.
Un drawdown statique est-il toujours préférable ?
Pour la lisibilité et pour la gestion du risque, oui. Mais il s'accompagne parfois d'une marge plus courte : 6 % statique laisse moins d'air que 10 % trailing sur un compte qui ne monte jamais beaucoup. C'est la raison pour laquelle le comparatif regarde le rapport entre l'objectif à atteindre et la marge de perte, et pas seulement le type de drawdown.
Comment savoir où en est mon drawdown trailing en cours de challenge ?
Le tableau de bord de la société affiche en principe le seuil courant. Vérifiez-le avant chaque séance plutôt que de le recalculer de tête : sur un trailing recalculé quotidiennement, le seuil que vous aviez hier n'est pas celui d'aujourd'hui.
À lire ensuite
Objectif de profit contre marge de perte : la vraie difficulté
Comparer les objectifs de profit entre eux ne dit presque rien. Ce qui compte, c'est le rapport entre ce qu'il faut gagner et ce qu'on a le droit de perdre pour y arriver.
Lire l'article → Vérification9 minLes douze questions à poser avant de payer
Douze questions, dans l'ordre. Si les quatre premières n'ont pas de réponse écrite sur le site, les huit autres n'ont pas d'importance.
Lire l'article →Tous les chiffres cités sont dans le comparatif
Chaque donnée y figure avec la page officielle dont elle provient et la date à laquelle elle a été lue.