Les classements, critère par critère

Le choix de la rédaction

Notre ordre, assumé comme tel. Il tient compte de l'ancienneté, de ce qui est remboursé, de la lisibilité du contrat et de ce que chaque société laisse dans l'ombre. Aucune formule ne le produit.

1. 1 FTMOUn trader qui privilégie l'ancienneté de la société et veut récupérer sa mise au premier payout. 4,5/5
2. 2 Smart Trader FundsUn trader qui veut des règles simples à retenir et qui compte garder ses positions plusieurs jours. 4,5/5
3. 3 The 5ersUn trader qui veut tout lire avant de payer et comparer trois structures d'effort très différentes. 4,5/5
4. 4 FundingPipsUn trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé. 4/5
5. 5 FundedNextUn trader qui veut choisir précisément son modèle et lire toutes les règles avant de payer. 3,5/5
6. 6 Alpha Capital GroupUn trader qui donne du poids au pays d'immatriculation et se contente d'un cadre en deux phases à drawdown statique. 3,5/5
7. 7 E8 MarketsUn trader qui veut choisir lui-même sa perte maximale et comprendre comment l'objectif en découle. 4/5
8. 8 FunderProUn trader qui veut un cadre en deux phases sans règle de cohérence et sans avancer les frais. 3,5/5
9. 9 Blue GuardianUn trader qui veut comparer cinq structures d'un coup d'œil et n'a pas besoin de trader les annonces. 3/5
10. 10 Maven TradingUn trader qui veut tester un parcours complet pour quelques dizaines de dollars avant d'engager davantage. 3/5
11. 11 Goat Funded TraderUn trader qui privilégie la souplesse des règles de trading et acceptera de faire préciser le reste par écrit. 2,5/5
12. 12 TopstepUn trader de contrats à terme, à l'aise avec un abonnement mensuel et une limite de perte qui remonte avec ses gains. 3,5/5

Règles les mieux publiées

Part des seize informations clés que la société publie elle-même avant l'achat : entité, juridiction, drawdown, jours minimum, levier, split, payouts, cohérence, inactivité, news, week-end, copy trading, remboursement, tarifs, tailles de compte, limite de temps.

1. 1 Blue GuardianRègles : 88 / 100 88
2. 2 FunderProRègles : 81 / 100 81
3. 3 FundingPipsRègles : 75 / 100 75
4. 4 The 5ersRègles : 69 / 100 69
5. 5 Smart Trader FundsRègles : 63 / 100 63
6. 6 Goat Funded TraderRègles : 63 / 100 63
7. 7 TopstepRègles : 63 / 100 63
8. 8 FundedNextRègles : 56 / 100 56
9. 9 E8 MarketsRègles : 56 / 100 56
10. 10 FTMORègles : 50 / 100 50
11. 11 Alpha Capital GroupRègles : 50 / 100 50
12. 12 Maven TradingRègles : 44 / 100 44

Cadre de règles le plus souple

Drawdown statique plutôt que trailing, absence de limite de durée, fenêtre d'inactivité large, jours de trading imposés peu nombreux, news et week-end autorisés.

1. 1 FunderProSouplesse : 90 / 100 90
2. 2 Smart Trader FundsSouplesse : 80 / 100 80
3. 3 FundedNextSouplesse : 80 / 100 80
4. 4 E8 MarketsSouplesse : 75 / 100 75
5. 5 Blue GuardianSouplesse : 75 / 100 75
6. 6 FundingPipsSouplesse : 65 / 100 65
7. 7 The 5ersSouplesse : 60 / 100 60
8. 8 FTMOSouplesse : 50 / 100 50
9. 9 Goat Funded TraderSouplesse : 45 / 100 45
10. 10 Alpha Capital GroupSouplesse : 35 / 100 35
11. 11 TopstepSouplesse : 25 / 100 25
12. 12 Maven TradingSouplesse : 5 / 100 5

Conditions de rémunération

Split maximum atteignable, fréquence des retraits, délai avant le premier, remboursement éventuel des frais de challenge. Le split affiché ne suffit pas : la cadence pèse autant que le pourcentage.

1. 1 FundingPipsPaiements : 82 / 100 82
2. 2 Blue GuardianPaiements : 77 / 100 77
3. 3 Smart Trader FundsPaiements : 75 / 100 75
4. 4 Goat Funded TraderPaiements : 64 / 100 64
5. 5 Alpha Capital GroupPaiements : 59 / 100 59
6. 6 FunderProPaiements : 59 / 100 59
7. 7 The 5ersPaiements : 55 / 100 55
8. 8 E8 MarketsPaiements : 55 / 100 55
9. 9 FundedNextPaiements : 52 / 100 52
10. 10 Maven TradingPaiements : 45 / 100 45
11. 11 FTMOPaiements : 41 / 100 41
12. 12 TopstepPaiements : 32 / 100 32

Objectif le plus accessible

Rapport entre le total des objectifs et la marge de perte, sur le modèle le plus favorable de chaque société. Plus la note est haute, plus la marge est confortable au regard de ce qui est demandé.

1. 1 FTMOObjectif : 100 / 100 100
2. 2 E8 MarketsObjectif : 100 / 100 100
3. 3 Smart Trader FundsObjectif : 70 / 100 70
4. 4 FundedNextObjectif : 70 / 100 70
5. 5 FundingPipsObjectif : 67 / 100 67
6. 6 Goat Funded TraderObjectif : 60 / 100 60
7. 7 The 5ersObjectif : 50 / 100 50
8. 8 Alpha Capital GroupObjectif : 50 / 100 50
9. 9 FunderProObjectif : 50 / 100 50
10. 10 TopstepObjectif : 50 / 100 50
11. 11 Maven TradingObjectif : 40 / 100 40
12. 12 Blue GuardianObjectif : 33 / 100 33

Les modèles au meilleur rapport

Le seul classement de cette page qui porte sur les formules et non sur les sociétés. Il divise le total des objectifs par la perte maximale autorisée : plus le chiffre est bas, plus la marge est large au regard de l'effort demandé.

1. 1 FTMO 1-Step10 % à produire pour 10 % de marge · drawdown trailing 1,00
2. 2 E8 Markets E8 Pro8 % à produire pour 8 % de marge 1,00
3. 3 Smart Trader Funds Regular13 % à produire pour 10 % de marge 1,30
4. 4 FundedNext Stellar 2-Step13 % à produire pour 10 % de marge 1,30
5. 5 FundingPips 2 Step Flex16 % à produire pour 12 % de marge · drawdown non publié 1,33
6. 6 Goat Funded Trader 2 Step14 % à produire pour 10 % de marge · drawdown non publié 1,40

Le premier de ce classement est aussi le seul modèle du panel à drawdown trailing : un bon rapport sur le papier ne dit rien de la marge réellement disponible en fin de parcours.