Une phase ou deux phases : comment trancher
La formule en une phase paraît plus rapide, la formule en deux phases plus douce. Les chiffres relevés racontent quelque chose de moins évident.
C'est la première décision à prendre après avoir choisi une société, et elle est presque toujours prise sur une intuition : « une phase, c'est plus rapide ».
L'idée reçue
Une phase, un objectif, c'est fini. Deux phases, deux objectifs, c'est deux fois plus long. L'intuition n'est pas fausse sur la durée, elle est trompeuse sur la difficulté.
Une formule en une phase concentre tout l'effort dans une seule fenêtre, avec une seule marge d'erreur. Une formule en deux phases étale l'effort — et remet la marge à zéro entre les deux. Ce sont deux profils de risque différents, pas un facile et un difficile.
Ce que disent les chiffres
| Formule | Objectifs | Total | Perte journalière | Perte maximale |
|---|---|---|---|---|
| Smart Trader Funds 1 Phase | 9 % | 9 % | 4 % | 6 % |
| Smart Trader Funds Regular | 9 % puis 4 % | 13 % | 5 % | 10 % |
| FTMO 1-Step | 10 % | 10 % | 3 % | 10 % (trailing) |
| FTMO 2-Step | 10 % puis 5 % | 15 % | 5 % | 10 % |
| FundedNext Stellar 1-Step | 10 % | 10 % | 3 % | 6 % |
| FundedNext Stellar 2-Step | 8 % puis 5 % | 13 % | 5 % | 10 % |
Une régularité saute aux yeux : les formules en une phase demandent un total plus bas, mais avec une marge plus courte. Chez Smart Trader Funds, on passe de 6 % à 10 % de perte maximale en choisissant la formule en deux phases ; chez FundedNext, de 6 % à 10 % également. La perte journalière suit le même mouvement : 3 % ou 4 % en une phase, 5 % en deux phases.
Autrement dit, la formule en une phase n'est pas la version facile. C'est la version courte et serrée : moins de chemin, moins de place pour se tromper.
La question de la durée
Aucune des sociétés comparées n'impose de limite de temps sur ses modèles principaux — c'est un point sur lequel le secteur a beaucoup évolué et qui joue en faveur du trader. La contrainte de durée est ailleurs :
- Jours de trading minimum : 5 jours chez Smart Trader Funds avec au moins un trade par jour, 4 jours chez FTMO sur les phases d'évaluation, 2 jours chez FundedNext Stellar 1-Step, aucun minimum en évaluation chez FundingPips.
- Règles d'inactivité : au moins un trade clôturé tous les 30 jours chez FundingPips, désactivation après 60 jours consécutifs sans opération chez FundedNext, délai non prolongeable.
Sur une formule en deux phases, ces minimums s'appliquent en principe à chaque phase. Un minimum de 5 jours devient 10 jours de présence effective, ce qui n'est pas anodin pour quelqu'un qui trade quelques occasions par semaine.
Comment choisir pour de bon
La question utile n'est pas « laquelle est la plus facile » mais « laquelle correspond à ma variance ».
- Peu de trades, forte conviction, résultats irréguliers : la marge courte d'une formule en une phase est dangereuse. Deux phases, avec 10 % de marge et une remise à zéro entre les deux, protègent mieux.
- Beaucoup de trades, gains réguliers et modestes : la formule en une phase évite de produire 13 à 15 % au total pour un seul compte financé. La marge plus courte est moins gênante quand les pertes individuelles sont petites.
- Vous ne savez pas encore : prenez la plus petite taille de compte disponible dans la formule en deux phases. C'est la configuration la plus tolérante pour apprendre le fonctionnement d'une société, et la moins chère à rater.
Questions fréquentes
Les formules « instant funding » sont-elles une troisième voie ?
Elles suppriment le challenge mais pas la contrainte : le modèle Stellar Instant de FundedNext n'a ni objectif ni limite journalière, mais applique une perte maximale de 6 % en trailing, la marge la plus étroite du comparatif. On ne supprime pas le risque, on le déplace vers le compte financé.
Peut-on changer de formule en cours de route ?
Non : la formule est choisie à l'achat et fixe les règles pour toute la durée. C'est une raison de plus de commencer par une petite taille de compte, le temps de savoir quelle structure convient à votre façon de trader.
À lire ensuite
Objectif de profit contre marge de perte : la vraie difficulté
Comparer les objectifs de profit entre eux ne dit presque rien. Ce qui compte, c'est le rapport entre ce qu'il faut gagner et ce qu'on a le droit de perdre pour y arriver.
Lire l'article → Règles8 minDrawdown statique ou trailing : la règle qui élimine
Deux sociétés annoncent « 10 % de perte maximale ». L'une vous laisse 10 000 $ de marge en permanence, l'autre vous en reprend une partie chaque fois que vous gagnez. C'est la même phrase et ce n'est pas le même contrat.
Lire l'article →Tous les chiffres cités sont dans le comparatif
Chaque donnée y figure avec la page officielle dont elle provient et la date à laquelle elle a été lue.