Nous avons relevé à la main les règles de quatre sociétés sur leurs propres pages, puis nous les avons mises côte à côte. Ce qu'une société ne publie pas apparaît en clair comme non publié : c'est souvent l'information la plus utile.
La plupart des comparatifs de prop firms recopient les chiffres les uns des autres. Le problème est mécanique : les règles changent souvent, les copies ne suivent pas, et une donnée fausse se propage pendant des mois. Nous en avons fait les frais nous-mêmes en reprenant sans vérifier une histoire de levier sur l'or qui circulait partout — la page officielle disait autre chose.
D'où la règle de ce site : rien n'entre ici qui ne vienne d'une page publiée par la société elle-même, avec la date à laquelle nous l'avons lue et le lien pour aller vérifier. Quand une information manque, nous écrivons qu'elle manque plutôt que de combler le trou avec une valeur plausible.
L'ordre ci-dessous est un choix éditorial, pas le résultat d'une formule — nous expliquons sur quoi il repose dans le fonctionnement du comparateur. Les indicateurs calculés, eux, figurent sur chaque fiche et peuvent parfaitement vous amener à un autre classement que le nôtre.
Le plus ancien acteur du comparatif, et le seul à rembourser intégralement les frais du challenge au premier retrait — un argument concret que les autres n'offrent pas. En face, son modèle 1-Step applique un drawdown trailing recalculé chaque soir, et la cadence de payout ne figure sur aucune des pages que nous avons consultées.
Smart Trader Funds, souvent abrégée STF, offre le cadre le plus lisible du lot : drawdown statique sur les trois formules, aucune limite de temps, et des payouts tous les quinze jours dès le trentième jour. Revers de la médaille, la société ne publie ni son entité juridique ni sa juridiction — pour un lecteur français qui cherche à savoir à qui il a affaire, c'est un manque réel.
La grille de rémunération la plus haute affichée par un acteur du comparatif, jusqu'à 100 %. Le chiffre mérite qu'on lise la ligne en dessous : il suppose un cycle mensuel, sept journées profitables d'au moins 0,5 % et une règle de cohérence à 35 %. Le type de drawdown, lui, n'est précisé nulle part sur la page des objectifs.
La documentation la plus complète du lot : objectifs, leviers par classe d'actifs, entité juridique et pays d'immatriculation sont publiés noir sur blanc, ce que peu de sociétés font. Deux réserves : le compte Instant est le seul modèle du comparatif à drawdown trailing, et tout compte reste désactivé après soixante jours sans la moindre opération.
Les deux chiffres qui décident de la difficulté d'un challenge : combien il faut gagner, et combien on a le droit de perdre avant d'être éliminé.
Sur le modèle mis en avant de chaque société, en pourcentage du capital de départ. Pour les formules en deux phases, les objectifs des deux phases sont additionnés.
Lecture : plus la barre bleue est longue par rapport à l'orange, plus il faut performer pour la marge d'erreur dont on dispose. FTMO 1-Step demande 10 % avec 10 % de marge ; FundingPips demande 16 % au total pour 12 % de marge.
Le modèle le plus courant de chaque société. Les autres modèles figurent sur les fiches, avec leurs propres chiffres.
| FTMO | Smart Trader Funds | FundingPips | FundedNext | |
|---|---|---|---|---|
| Modèle présenté | 1-Step | 1 Phase | 2 Step Flex | Stellar 1-Step |
| Objectifs | 10 % | 9 % | 10 % puis 6 % | 10 % |
| Perte journalière | 3 % | 4 % | 4 % | 3 % |
| Perte maximale | 10 % | 6 % | 12 % | 6 % |
| Drawdown | trailing | statique | non publié | statique |
| Jours de trading min. | non publié | 5 jours (≥ 1 trade par jour) | aucun minimum en évaluation | 2 jours |
| Limite de temps | non publié | aucune | aucune | aucune |
| Levier | non publié | 1:50 sur tous les instruments | Forex 1:100, métaux 1:30, énergies 1:10, indices 1:20, crypto 1:2 | Challenge : forex 1:30, indices 1:10, matières premières 1:15, crypto 1:1 |
| Split maximum | Jusqu'à 90 % des profits simulés | 80 %, puis 90 % après 3 payouts, jusqu'à 95 % avec l'option de split supérieur | 85 % en cycle bimensuel ; 95 % en bimensuel après 3 journées profitables ; 100 % en cycle mensuel, mais avec une règle de cohérence à 35 % et 7 journées profitables d'au moins 0,5 % | 80 % en standard, jusqu'à 90 % avec le scale-up, jusqu'à 95 % avec l'add-on. Bonus de 15 % sur la phase de challenge (Stellar 1-Step et 2-Step uniquement, versé après le premier scale-up) |
| Payouts | non publié | Premier payout disponible 30 jours après l'obtention du compte financé, puis tous les 14 jours. Minimum 100 $, traité sous 48 h en moyenne. | Demande tous les 14 jours (cycles bimensuels) ou tous les 30 jours (cycle mensuel). Récompense minimum : 1 % du capital. | non publié |
| Règle de cohérence | Sur le modèle 1-Step : la meilleure journée ne peut dépasser 50 % du profit des journées positives | Aucune journée ne peut dépasser 45 % du profit total | En évaluation : si plus de 60 % de l'objectif est atteint sur une seule idée de trade, 4 journées profitables minimum sont imposées sur le compte Master (comptes 25 000 $ et plus). En cycle mensuel 100 % : cohérence à 35 %. | non publié |
| Inactivité | non publié | non publié | Au moins un trade clôturé tous les 30 jours | Compte désactivé après 60 jours consécutifs sans aucune opération — délai non prolongeable |
| Copy trading | Service à usage strictement personnel : interdiction de laisser un tiers accéder au compte, de faire trader un tiers pour vous ou en coordination avec vous, et de trader le compte d'un autre | Annoncé comme autorisé sur le site | non publié | non publié |
| Frais remboursés | Remboursement de 100 % des frais initiaux au premier retrait de récompense | non publié | non publié | non publié |
| Entité et juridiction | République tchèque (siège historique du groupe) | non publié | FundingPips Corp | FundedNext Ltd (n° HY01023052) — marque détenue par GrowthNext F.Z.E., Ajman, Émirats arabes unis — Union des Comores (siège social), bureaux à Hong Kong, Dubaï et Chypre |
| Relevé le | 21/08/2026 | 21/08/2026 | 21/08/2026 | 21/08/2026 |
« Non publié » veut dire que l'information n'apparaissait pas sur les pages officielles que nous avons lues à la date indiquée. Ce n'est ni un procès ni une supposition : c'est une case qu'une société peut remplir en publiant l'information, et nous mettrons la fiche à jour le jour où elle le fait.
Il n'y a pas de réponse unique, et se méfier de ceux qui en donnent une. Dans notre classement, FTMO arrive en tête pour son ancienneté et parce qu'elle est la seule à rembourser les frais du challenge au premier retrait ; Smart Trader Funds suit de près grâce au cadre le plus souple du panel — drawdown statique, aucune limite de durée, payouts tous les quinze jours ; FundingPips affiche la rémunération la plus haute mais la plus conditionnée ; FundedNext publie la documentation la plus complète. Le bon choix dépend de votre façon de trader, pas d'un podium.
Un drawdown statique se calcule sur le capital de départ et ne bouge jamais. Un drawdown trailing suit votre plus haut : plus vous gagnez, plus le seuil remonte, et un simple retour en arrière peut vous éliminer alors que vous êtes encore en profit. Smart Trader Funds applique un drawdown statique sur ses trois formules, FundedNext sur trois de ses quatre modèles ; FTMO l'applique sur le 2-Step mais pas sur le 1-Step. C'est la question technique la plus discriminante du secteur, et la moins posée.
Une formule en une phase demande un objectif unique, souvent plus élevé — 9 % chez Smart Trader Funds, 10 % chez FTMO et FundedNext. Une formule en deux phases étale l'effort — 9 % puis 4 % chez Smart Trader Funds, 10 % puis 6 % chez FundingPips — mais le total à produire est plus important et la seconde phase est celle où l'impatience coûte le plus cher. À marge de perte égale, regardez le total des objectifs, pas le chiffre de la première phase.
Avec un risque de 0,5 % par trade et un ratio gain/perte réaliste, comptez quatre à huit semaines par phase. Aucune des sociétés comparées ici n'impose de limite de durée sur ses modèles principaux, ce qui retire la pression du chronomètre. Attention en revanche aux règles d'inactivité : FundingPips demande au moins un trade clôturé tous les 30 jours, FundedNext désactive un compte après 60 jours sans opération.
Les programmes présentés ici reposent sur des comptes simulés : le trader ne dépose pas de fonds sur les marchés et l'entreprise ne fournit pas de service d'investissement réglementé. Cela ne dispense de rien : vérifiez l'entité juridique et le pays d'immatriculation avant de payer. C'est précisément un point sur lequel les sociétés diffèrent — FundedNext publie son entité et son pays, Smart Trader Funds ne les indique pas sur son site.
Avec prudence. Beaucoup de comparateurs recopient les chiffres les uns des autres, ce qui propage les erreurs pendant des mois, et la plupart sont rémunérés par les sociétés qu'ils classent. Le seul test qui vaut : est-ce que chaque chiffre est daté et accompagné d'un lien vers la page officielle qui le contient ? Sur ce site, l'ordre du classement est un choix éditorial assumé, et les indicateurs qui l'accompagnent sont calculés à partir des données relevées.
Chaque fiche reprend tous les modèles de la société, ses règles générales, et la liste des pages officielles consultées.