Smart Trader Funds face à FundingPips
Smart Trader Funds, souvent abrégée STF, offre l'un des cadres les plus lisibles du panel : drawdown statique sur les trois formules, aucune limite de temps, et des payouts tous les quinze jours dès le trentième jour. Revers de la médaille, la société ne publie ni son entité juridique ni sa juridiction — pour un lecteur français qui cherche à savoir à qui il a affaire, c'est un manque réel.
Ce qui les sépare
Chaque ligne applique une règle explicite, rappelée sous le critère. Quand une donnée n'est pas publiée par l'une des deux sociétés, la ligne n'est pas tranchée : une information manquante n'est pas un désavantage mesuré.
| Critère | Smart Trader Funds | FundingPips | Avantage |
|---|---|---|---|
| Type de drawdown Un drawdown statique se calcule sur le capital de départ et ne remonte jamais : à marge égale, il laisse plus de place. |
statique sur tous les modèles | non publié | STF |
| Meilleur rapport objectif / marge Total des objectifs divisé par la perte maximale, sur le modèle le plus favorable. Plus bas est meilleur. |
1,30 | 1,33 | égalité |
| Split maximum Part maximale des profits simulés revenant au trader, conditions comprises. |
95 % | 100 % | FundingPips |
| Conditions de retrait publiées Délai avant le premier retrait et cadence ensuite, lisibles avant l'achat. |
oui | oui | égalité |
| Frais du challenge remboursés Un remboursement conditionné au premier retrait, mais qui change le coût réel d'un challenge réussi. |
non publié | non publié | égalité |
| Tarifs sur une page publique Pouvoir lire le prix sans ouvrir un configurateur ni créer de compte. |
non | non | égalité |
| Entité juridique publiée Savoir avec quelle société on contracte, et dans quel pays elle est immatriculée. |
non | oui | FundingPips |
| Jours de trading minimum Sur le modèle le moins contraignant de chaque société. |
5 jours | aucun | FundingPips |
| Règle d'inactivité Ni un avantage ni un défaut en soi : à comparer avec votre rythme réel de trading. |
aucune règle publiée | Au moins un trade clôturé tous les 30 jours | non tranché |
Le décompte 1 – 3 n'est pas un score : les critères n'ont pas la même importance selon la façon dont on trade, et ils ne sont pas pondérés ici. Il sert à repérer où se situe l'écart, pas à désigner un gagnant.
Les deux verdicts
Un trader qui veut des règles simples à retenir et qui compte garder ses positions plusieurs jours.
Smart Trader Funds, souvent abrégée STF, offre l'un des cadres les plus lisibles du panel : drawdown statique sur les trois formules, aucune limite de temps, et des payouts tous les quinze jours dès le trentième jour. Revers de la médaille, la société ne publie ni son entité juridique ni sa juridiction — pour un lecteur français qui cherche à savoir à qui il a affaire, c'est un manque réel.
Le point faible : Entité juridique et juridiction absentes du site.
Un trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé.
Une grille de rémunération annoncée jusqu'à 100 %, au sommet de ce qu'affiche le marché. Le chiffre mérite qu'on lise la ligne en dessous : il suppose un cycle mensuel, sept journées profitables d'au moins 0,5 % et une règle de cohérence à 35 %. Le type de drawdown, lui, n'est précisé nulle part sur la page des objectifs.
Le point faible : Le 100 % est très conditionné, type de drawdown non précisé.
Les modèles, côte à côte
Une ligne par modèle de compte. C'est le modèle acheté qui fixe les règles, pas la marque.
| Société | Modèle | Objectifs | Perte j. | Perte max. | Drawdown | Jours min. | Durée |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| STF | 1 Phase | 9 % | 4 % | 6 % | statique | 5 jours (≥ 1 trade par jour) | aucune |
| STF | Regular | 9 % puis 4 % | 5 % | 10 % | statique | 5 jours (≥ 1 trade par jour) | aucune |
| STF | Pro | 7 % puis 5 % | 4 % | 8 % | statique | 5 jours (≥ 1 trade par jour) | aucune |
| FundingPips | 2 Step Flex | 10 % puis 6 % | 4 % | 12 % | non publié | aucun minimum en évaluation | aucune |
Les sources
Smart Trader Funds
- Configurateur de compte (page d'accueil)consultée le 21/08/2026
- Centre d'aideconsultée le 21/08/2026
FundingPips
- Trading Objectives (modèle 2 Step Flex)consultée le 21/08/2026
- Informations légales et entités (pied de page)consultée le 21/08/2026
Questions sur Smart Trader Funds et FundingPips
Smart Trader Funds ou FundingPips : laquelle choisir ?
Sur les 9 points d'écart comparés, Smart Trader Funds prend l'avantage sur 1, FundingPips sur 3, et 4 sont à égalité. Mais le décompte ne décide de rien : un trader qui veut des règles simples à retenir et qui compte garder ses positions plusieurs jours. penchera pour Smart Trader Funds, tandis que un trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé. sera mieux servi par FundingPips.
Quel est le point faible de Smart Trader Funds face à FundingPips ?
Entité juridique et juridiction absentes du site. C'est le point sur lequel FundingPips peut faire la différence pour un lecteur à qui cela importe. À l'inverse, le point faible de FundingPips est le suivant : le 100 % est très conditionné, type de drawdown non précisé.
Ces comparaisons sont-elles calculées ou rédigées ?
Le tableau d'écarts est calculé : chaque ligne applique une règle écrite au-dessus du tableau, et une ligne où une donnée manque chez l'une des deux sociétés n'est pas tranchée. Les verdicts, eux, sont rédigés, et ils sont datés du dernier relevé.
Comparer avec les autres sociétés
Le comparatif complet met les 35 modèles de compte du panel dans un seul tableau, avec des filtres sur le type de drawdown, la durée et le split.