FundingPips face à FundedNext
Une grille de rémunération annoncée jusqu'à 100 %, au sommet de ce qu'affiche le marché. Le chiffre mérite qu'on lise la ligne en dessous : il suppose un cycle mensuel, sept journées profitables d'au moins 0,5 % et une règle de cohérence à 35 %. Le type de drawdown, lui, n'est précisé nulle part sur la page des objectifs.
Ce qui les sépare
Chaque ligne applique une règle explicite, rappelée sous le critère. Quand une donnée n'est pas publiée par l'une des deux sociétés, la ligne n'est pas tranchée : une information manquante n'est pas un désavantage mesuré.
| Critère | FundingPips | FundedNext | Avantage |
|---|---|---|---|
| Type de drawdown Un drawdown statique se calcule sur le capital de départ et ne remonte jamais : à marge égale, il laisse plus de place. |
non publié | trailing sur Stellar Instant | FundedNext |
| Meilleur rapport objectif / marge Total des objectifs divisé par la perte maximale, sur le modèle le plus favorable. Plus bas est meilleur. |
1,33 | 1,30 | égalité |
| Split maximum Part maximale des profits simulés revenant au trader, conditions comprises. |
100 % | 95 % | FundingPips |
| Conditions de retrait publiées Délai avant le premier retrait et cadence ensuite, lisibles avant l'achat. |
oui | non | FundingPips |
| Frais du challenge remboursés Un remboursement conditionné au premier retrait, mais qui change le coût réel d'un challenge réussi. |
non publié | oui | FundedNext |
| Tarifs sur une page publique Pouvoir lire le prix sans ouvrir un configurateur ni créer de compte. |
non | non | égalité |
| Entité juridique publiée Savoir avec quelle société on contracte, et dans quel pays elle est immatriculée. |
oui | oui | égalité |
| Jours de trading minimum Sur le modèle le moins contraignant de chaque société. |
aucun | aucun | égalité |
| Règle d'inactivité Ni un avantage ni un défaut en soi : à comparer avec votre rythme réel de trading. |
Au moins un trade clôturé tous les 30 jours | Compte désactivé après 60 jours consécutifs sans aucune opération — délai non prolongeable | non tranché |
Le décompte 2 – 2 n'est pas un score : les critères n'ont pas la même importance selon la façon dont on trade, et ils ne sont pas pondérés ici. Il sert à repérer où se situe l'écart, pas à désigner un gagnant.
Les deux verdicts
Un trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé.
Une grille de rémunération annoncée jusqu'à 100 %, au sommet de ce qu'affiche le marché. Le chiffre mérite qu'on lise la ligne en dessous : il suppose un cycle mensuel, sept journées profitables d'au moins 0,5 % et une règle de cohérence à 35 %. Le type de drawdown, lui, n'est précisé nulle part sur la page des objectifs.
Le point faible : Le 100 % est très conditionné, type de drawdown non précisé.
Un trader qui veut choisir précisément son modèle et lire toutes les règles avant de payer.
Une documentation nettement au-dessus de la moyenne : objectifs, leviers par classe d'actifs, entité juridique et pays d'immatriculation sont publiés noir sur blanc, ce que deux sociétés du panel ne font toujours pas. Deux réserves : le compte Instant bascule sur un drawdown suiveur alors que les trois autres modèles sont statiques, et tout compte est désactivé après soixante jours sans la moindre opération, sans prolongation possible.
Le point faible : Drawdown trailing sur l'Instant, désactivation après 60 jours d'inactivité.
Les modèles, côte à côte
Une ligne par modèle de compte. C'est le modèle acheté qui fixe les règles, pas la marque.
| Société | Modèle | Objectifs | Perte j. | Perte max. | Drawdown | Jours min. | Durée |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Flex | 10 % puis 6 % | 4 % | 12 % | non publié | aucun minimum en évaluation | aucune |
| FundedNext | Stellar 1-Step | 10 % | 3 % | 6 % | statique | 2 jours | aucune |
| FundedNext | Stellar 2-Step | 8 % puis 5 % | 5 % | 10 % | statique | 5 jours | aucune |
| FundedNext | Stellar Lite | 8 % puis 4 % | 4 % | 8 % | statique | 5 jours | aucune |
| FundedNext | Stellar Instant | aucun objectif | aucune limite journalière | 6 % | trailing | aucun | aucune |
Les sources
FundingPips
- Trading Objectives (modèle 2 Step Flex)consultée le 21/08/2026
- Informations légales et entités (pied de page)consultée le 21/08/2026
FundedNext
- Règles générales (CFDs)consultée le 21/08/2026
- Présentation des modèles Stellar (page d'accueil)consultée le 21/08/2026
Questions sur FundingPips et FundedNext
FundingPips ou FundedNext : laquelle choisir ?
Sur les 9 points d'écart comparés, FundingPips prend l'avantage sur 2, FundedNext sur 2, et 4 sont à égalité. Mais le décompte ne décide de rien : un trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé. penchera pour FundingPips, tandis que un trader qui veut choisir précisément son modèle et lire toutes les règles avant de payer. sera mieux servi par FundedNext.
Quel est le point faible de FundingPips face à FundedNext ?
Le 100 % est très conditionné, type de drawdown non précisé. C'est le point sur lequel FundedNext peut faire la différence pour un lecteur à qui cela importe. À l'inverse, le point faible de FundedNext est le suivant : drawdown trailing sur l'Instant, désactivation après 60 jours d'inactivité.
Ces comparaisons sont-elles calculées ou rédigées ?
Le tableau d'écarts est calculé : chaque ligne applique une règle écrite au-dessus du tableau, et une ligne où une donnée manque chez l'une des deux sociétés n'est pas tranchée. Les verdicts, eux, sont rédigés, et ils sont datés du dernier relevé.
Comparer avec les autres sociétés
Le comparatif complet met les 35 modèles de compte du panel dans un seul tableau, avec des filtres sur le type de drawdown, la durée et le split.