FundingPips face à Alpha Capital Group
Une grille de rémunération annoncée jusqu'à 100 %, au sommet de ce qu'affiche le marché. Le chiffre mérite qu'on lise la ligne en dessous : il suppose un cycle mensuel, sept journées profitables d'au moins 0,5 % et une règle de cohérence à 35 %. Le type de drawdown, lui, n'est précisé nulle part sur la page des objectifs.
Ce qui les sépare
Chaque ligne applique une règle explicite, rappelée sous le critère. Quand une donnée n'est pas publiée par l'une des deux sociétés, la ligne n'est pas tranchée : une information manquante n'est pas un désavantage mesuré.
| Critère | FundingPips | Alpha Capital Group | Avantage |
|---|---|---|---|
| Type de drawdown Un drawdown statique se calcule sur le capital de départ et ne remonte jamais : à marge égale, il laisse plus de place. |
non publié | trailing sur Alpha Direct, Alpha One 6 %, Alpha One 10 % | Alpha Capital |
| Meilleur rapport objectif / marge Total des objectifs divisé par la perte maximale, sur le modèle le plus favorable. Plus bas est meilleur. |
1,33 | 1,50 | FundingPips |
| Split maximum Part maximale des profits simulés revenant au trader, conditions comprises. |
100 % | 90 % | FundingPips |
| Conditions de retrait publiées Délai avant le premier retrait et cadence ensuite, lisibles avant l'achat. |
oui | oui | égalité |
| Frais du challenge remboursés Un remboursement conditionné au premier retrait, mais qui change le coût réel d'un challenge réussi. |
non publié | non publié | égalité |
| Tarifs sur une page publique Pouvoir lire le prix sans ouvrir un configurateur ni créer de compte. |
non | oui | Alpha Capital |
| Jours de trading minimum Sur le modèle le moins contraignant de chaque société. |
aucun | non publié | non tranché |
| Règle d'inactivité Ni un avantage ni un défaut en soi : à comparer avec votre rythme réel de trading. |
Au moins un trade clôturé tous les 30 jours | aucune règle publiée | non tranché |
Le décompte 2 – 2 n'est pas un score : les critères n'ont pas la même importance selon la façon dont on trade, et ils ne sont pas pondérés ici. Il sert à repérer où se situe l'écart, pas à désigner un gagnant.
Les deux verdicts
Un trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé.
Une grille de rémunération annoncée jusqu'à 100 %, au sommet de ce qu'affiche le marché. Le chiffre mérite qu'on lise la ligne en dessous : il suppose un cycle mensuel, sept journées profitables d'au moins 0,5 % et une règle de cohérence à 35 %. Le type de drawdown, lui, n'est précisé nulle part sur la page des objectifs.
Le point faible : Le 100 % est très conditionné, type de drawdown non précisé.
Un trader qui donne du poids au pays d'immatriculation et se contente d'un cadre en deux phases à drawdown statique.
Une immatriculation britannique et un numéro de société vérifiable, ce qui est l'exception dans ce secteur et compte davantage qu'il n'y paraît le jour d'un litige. Deux réserves sérieuses en face : les trois modèles Alpha One appliquent une perte maximale suiveuse, et la clause 27 des conditions générales interdit au client toute déclaration publique jugée dénigrante, la société restant seule juge du manquement.
Le point faible : Drawdown suiveur sur toute la gamme Alpha One, clause de non-dénigrement dans les conditions générales.
Les modèles, côte à côte
Une ligne par modèle de compte. C'est le modèle acheté qui fixe les règles, pas la marque.
| Société | Modèle | Objectifs | Perte j. | Perte max. | Drawdown | Jours min. | Durée |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FundingPips | 2 Step Flex | 10 % puis 6 % | 4 % | 12 % | non publié | aucun minimum en évaluation | aucune |
| Alpha Capital | Alpha Direct | aucun objectif | 3 % | 5 % | trailing | non publié | non publié |
| Alpha Capital | Alpha One 6 % | 6 % | 3 % | 4 % | trailing | non publié | non publié |
| Alpha Capital | Alpha One 10 % | 10 % | 4 % | 6 % | trailing | non publié | non publié |
| Alpha Capital | Alpha Pro | 8 % puis 5 % | 4 % | 8 % | statique | non publié | non publié |
| Alpha Capital | Swing | 10 % puis 5 % | 5 % | 10 % | statique | non publié | non publié |
Les sources
FundingPips
- Trading Objectives (modèle 2 Step Flex)consultée le 21/08/2026
- Informations légales et entités (pied de page)consultée le 21/08/2026
Alpha Capital Group
- Configurateur d'évaluation (page d'accueil, objectifs dépliés)consultée le 21/08/2026
- Conditions généralesconsultée le 21/08/2026
Questions sur FundingPips et Alpha Capital Group
FundingPips ou Alpha Capital Group : laquelle choisir ?
Sur les 8 points d'écart comparés, FundingPips prend l'avantage sur 2, Alpha Capital Group sur 2, et 2 sont à égalité. Mais le décompte ne décide de rien : un trader régulier, à l'aise avec des contraintes de cohérence en échange d'un split élevé. penchera pour FundingPips, tandis que un trader qui donne du poids au pays d'immatriculation et se contente d'un cadre en deux phases à drawdown statique. sera mieux servi par Alpha Capital Group.
Quel est le point faible de FundingPips face à Alpha Capital Group ?
Le 100 % est très conditionné, type de drawdown non précisé. C'est le point sur lequel Alpha Capital Group peut faire la différence pour un lecteur à qui cela importe. À l'inverse, le point faible de Alpha Capital Group est le suivant : drawdown suiveur sur toute la gamme Alpha One, clause de non-dénigrement dans les conditions générales.
Ces comparaisons sont-elles calculées ou rédigées ?
Le tableau d'écarts est calculé : chaque ligne applique une règle écrite au-dessus du tableau, et une ligne où une donnée manque chez l'une des deux sociétés n'est pas tranchée. Les verdicts, eux, sont rédigés, et ils sont datés du dernier relevé.
Comparer avec les autres sociétés
Le comparatif complet met les 35 modèles de compte du panel dans un seul tableau, avec des filtres sur le type de drawdown, la durée et le split.