Comparaison directe

Smart Trader Funds face à Goat Funded Trader

Smart Trader Funds, souvent abrégée STF, offre l'un des cadres les plus lisibles du panel : drawdown statique sur les trois formules, aucune limite de temps, et des payouts tous les quinze jours dès le trentième jour. Revers de la médaille, la société ne publie ni son entité juridique ni sa juridiction — pour un lecteur français qui cherche à savoir à qui il a affaire, c'est un manque réel.

Smart Trader Funds 4,5 / 5 Un trader qui veut des règles simples à retenir et qui compte garder ses positions plusieurs jours.
Goat Funded Trader 2,5 / 5 Un trader qui privilégie la souplesse des règles de trading et acceptera de faire préciser le reste par écrit.
Points d'écart 3 – 2 1 à égalité sur 8 critères comparés
Dernier relevé 21/08/2026 chaque donnée renvoie à une page officielle

Ce qui les sépare

Chaque ligne applique une règle explicite, rappelée sous le critère. Quand une donnée n'est pas publiée par l'une des deux sociétés, la ligne n'est pas tranchée : une information manquante n'est pas un désavantage mesuré.

CritèreSmart Trader FundsGoat Funded TraderAvantage
Type de drawdown
Un drawdown statique se calcule sur le capital de départ et ne remonte jamais : à marge égale, il laisse plus de place.
statique sur tous les modèles non publié STF
Meilleur rapport objectif / marge
Total des objectifs divisé par la perte maximale, sur le modèle le plus favorable. Plus bas est meilleur.
1,30 1,40 STF
Split maximum
Part maximale des profits simulés revenant au trader, conditions comprises.
95 % 100 % Goat
Conditions de retrait publiées
Délai avant le premier retrait et cadence ensuite, lisibles avant l'achat.
oui non STF
Frais du challenge remboursés
Un remboursement conditionné au premier retrait, mais qui change le coût réel d'un challenge réussi.
non publié oui Goat
Tarifs sur une page publique
Pouvoir lire le prix sans ouvrir un configurateur ni créer de compte.
non non égalité
Jours de trading minimum
Sur le modèle le moins contraignant de chaque société.
5 jours non publié non tranché
Règle d'inactivité
Ni un avantage ni un défaut en soi : à comparer avec votre rythme réel de trading.
aucune règle publiée aucune règle publiée non tranché

Le décompte 3 – 2 n'est pas un score : les critères n'ont pas la même importance selon la façon dont on trade, et ils ne sont pas pondérés ici. Il sert à repérer où se situe l'écart, pas à désigner un gagnant.

Les deux verdicts

Smart Trader Funds

Un trader qui veut des règles simples à retenir et qui compte garder ses positions plusieurs jours.

Smart Trader Funds, souvent abrégée STF, offre l'un des cadres les plus lisibles du panel : drawdown statique sur les trois formules, aucune limite de temps, et des payouts tous les quinze jours dès le trentième jour. Revers de la médaille, la société ne publie ni son entité juridique ni sa juridiction — pour un lecteur français qui cherche à savoir à qui il a affaire, c'est un manque réel.

Le point faible : Entité juridique et juridiction absentes du site.

Goat Funded Trader

Un trader qui privilégie la souplesse des règles de trading et acceptera de faire préciser le reste par écrit.

Un cadre annoncé comme souple — annonces autorisées, week-end autorisé, aucune limite de durée, frais remboursables — et des objectifs dans la moyenne du panel. Le problème est ailleurs : le type de drawdown n'est indiqué nulle part, la cadence des retraits non plus, et les tarifs ne sont lisibles que dans un configurateur qui ne les rattache pas clairement à un modèle. Trois inconnues sur les points qui décident du résultat.

Le point faible : Type de drawdown, cadence des retraits et tarifs non publiés clairement.

Les modèles, côte à côte

Une ligne par modèle de compte. C'est le modèle acheté qui fixe les règles, pas la marque.

SociétéModèleObjectifsPerte j.Perte max.DrawdownJours min.Durée
STF1 Phase9 % 4 %6 %statique 5 jours (≥ 1 trade par jour)aucune
STFRegular9 % puis 4 % 5 %10 %statique 5 jours (≥ 1 trade par jour)aucune
STFPro7 % puis 5 % 4 %8 %statique 5 jours (≥ 1 trade par jour)aucune
Goat1 Step10 % 3 %6 %non publié non publiéaucune
Goat2 Step8 % puis 6 % 4 %10 %non publié non publiéaucune
GoatInstantaucun objectif 3 %6 %non publié non publiéaucune

Les sources

Smart Trader Funds

Goat Funded Trader

Questions sur Smart Trader Funds et Goat Funded Trader

Smart Trader Funds ou Goat Funded Trader : laquelle choisir ?

Sur les 8 points d'écart comparés, Smart Trader Funds prend l'avantage sur 3, Goat Funded Trader sur 2, et 1 sont à égalité. Mais le décompte ne décide de rien : un trader qui veut des règles simples à retenir et qui compte garder ses positions plusieurs jours. penchera pour Smart Trader Funds, tandis que un trader qui privilégie la souplesse des règles de trading et acceptera de faire préciser le reste par écrit. sera mieux servi par Goat Funded Trader.

Quel est le point faible de Smart Trader Funds face à Goat Funded Trader ?

Entité juridique et juridiction absentes du site. C'est le point sur lequel Goat Funded Trader peut faire la différence pour un lecteur à qui cela importe. À l'inverse, le point faible de Goat Funded Trader est le suivant : type de drawdown, cadence des retraits et tarifs non publiés clairement.

Ces comparaisons sont-elles calculées ou rédigées ?

Le tableau d'écarts est calculé : chaque ligne applique une règle écrite au-dessus du tableau, et une ligne où une donnée manque chez l'une des deux sociétés n'est pas tranchée. Les verdicts, eux, sont rédigés, et ils sont datés du dernier relevé.

Étape suivante

Comparer avec les autres sociétés

Le comparatif complet met les 35 modèles de compte du panel dans un seul tableau, avec des filtres sur le type de drawdown, la durée et le split.